Notitieblok door Piet Dorenbosch
achterkant B31
de stad Haarlem en andere koopsteden waren binnengekomen “raekende
de smalicheit van de lynwate stucken en ook de cortheyt derselve”
De regeerders van de stad Helmond antwoorden hierop bij schrijven van
Januari 1671, dat zij bevolen hadden, dat alle stukken voor de buitenmarkten
bestemd zullen worden gelist met neffensgaende merck doorden gesworen
meter…..
Bij resolutie van de Raad van State van 16 Juli 1692 werd het looden van de
lijnwaden verplichtend gesteld voor Helmond, Eindhoven, Woensel, Gestel en
Nuenen. Er werd bepaald, dat het looden moest geschieden èn [pag 66] met het plaatselijk
wapen èn met het wapen van de Raad van State.
[een meter loodde de stukken met het wapen en de RvS een andere met
het wapen der stad]
p 67 In het afgebeelde loodje in de vorige aflevering van B. H. menen wij een
dergelijk plaatje te herkennen. Het ingedrukte gaatje en ringetje in het midden en
linkerbovenoek lijken ons met de looytang te zijn aangebracht om het loodje op
het stuk vast te hechten.
De cijfers 8 en 9 zijn er mogelijk met een stempel ingeslagen en kunnen het volg-
nummer van het “gelooijde” stuk aangeven.
Dit zijn echter slechts gessingen.
p 70 kapittelstokjes A.v. Lieshout: Van het loden blokje
Hij (H.J.M. Ebeling) meent dat in de stamboom van de van Horne’s geen ster voorkomt
Heer Dirk Loef van Horne (einde 14e eeuw) had tot Vrouw Isebella van Montigny. Deze
vermeerderde het stamwapen Horne in het hart van ‘t schild met een rode vijfpuntige ster
-Dr SCM van Dijck: De Bossche Optimate Geschiedenis van de illustere Lieve Vrouwe broederschap
p 430 Lijst van zwanenbroeder, lid geworden voor 1642
| Naam | Intrede | Overlijdensdatum | Requiemdienst | ||||
| Hornes Gerard de | 1585/86 | 7-2-1612 | 28-4-1612 | ||||
| rek “ | rek 1611/12 | rek 1611/12 | |||||
| Hornes Johan de | 1535/36 | 1540 | Nieuw Nederl Biogr | ||||
| rek “ | n.n.b.w IX, k 415 | woordenbk, Leiden 1911-37 | |||||
B32 Gemonde
p.58 Klaarblijkelijk heeft de Echternachse monnik het prefix Gai-
als Dat- gelezen, hetgeen begrijpelijk is: de a is in beide vormen aanwezig
en een verwisseling van i en t is voor de hand liggend. De verwisseling
van G en D is natuurlijk wel mogelijk, doch is moeilijker te beoordelen
door het ontbreken van de oorspronkelijk oorkonde. Het is ook nog mogelijk
(doch dit is een door niets gestaafde gissing) dat in het oorspronkelijke
stuk heeft gestaan Gaimunda super fluvio Dutmala en dat
de syllabe Dut van Dutmala (de Dommel) aan de verwarring
heeft medegeholpen (ook Luissel bijv. wordt in 712/13 vermeld
als loco Leutlaus super fluvio Dutmala) Ik geef echter de
voorkeur aan de veronderstelling dat copiist Gaimunda niet goed meer
kon lezen en er Datmunda voor spelde.
Het is noodzakelijk er de aandacht op te vestigen, dat de gereconstrueerde
syllabe Gai – uitsluitend door mij in die vom naar voren werd gebracht
op grond van de huidige uitspraak van de plaatsnaam. Deze reconstructie
ondervindt nog enige steun, omdat ook het verknoeide prefix Dat-
van Datmunda in die richting wijst. Dat ik dit nergens afzonderlijk
vermeld, vindt zijn oorzaak in de omstandigheid dat de in het
buitenland voorkomende namen van het type Gemonde (Duits
Gemünd(en), Gmünt; Waals: Jamagne, Jamoigne)
de klemtoon niet op de eerste lettergreep hebben en bovendien
een prefix ge- bevatten dat op een oergermaans ga- teruggaat.
……..Het prefix ga- is een verzamelprefix…… vgl. bij ons
gebeente, gebergte, gesternte, gehucht, alsmede het Duitse Gebirge,
Geschwister, Gefilde(?)……
z.o.z.
Transcriptie en redigeren: november 2024 Hans Mestrum m.b.v. Transkribus
